Detalles, Ficción y fare ricorso in cassazione

Detalles, Ficción y fare ricorso in cassazione

Blog Article

If you provide content to customers through CloudFront, you Gozque find steps to troubleshoot and help prevent this error by reviewing the CloudFront documentation.

Note legali Privacy policy Accessibilità Mappa del sito Questo sito utilizza cookies tecnici di terze parti per funzionalità quali la condivisione sui social network e/o la visualizzazione di media. Chiudendo questo banner, cliccando in un'area sottostante o accedendo ad un'altra pagina del sito, accosenti all'uso dei cookies.

Rosario Piombino → Cassazionista esperto in materia di confische e sequestri Cassazione: L'Avvocato Piombino si occupa di ricorsi per Cassazione in materia penale e in particolare nella materia delle misure di prevenzione patrimoniali, dei reati tributari, intestazioni fittizie e omicidi colposi.

Tale è il caso, in particolare, del motivo di ricorso che attribuisca alla motivazione della decisione impugnata un contenuto letterale, logico e critico radicalmente diverso dal contenuto Efectivo

Si tratta del principio dell’autosufficienza che sta ad indicare l’idoneità del motivo di ricorso, autonomamente considerato, a consentire alla Corte di Cassazione il controllo di legittimità del provvedimento impugnato sulla saco delle sole argomentazioni contenute nel ricorso.

Impar appare pertinente neppure l’assunto che si tratterebbe di importi impar riconoscibili in quanto afferenti a costi impar effettivamente sostenuti dal sig. CONTRORICORRENTE: ciò che rileva è infatti che l’impresa impar abbia detratto da quanto richiesto la somma necessaria per l’attività di smantellamento della gru che Cuadro stata preventivata have a peek at these guys dalle parti in sede contrattuale.

Una volta predisposto il ricorso, tenendo conto dei requisiti formali e dei motivi che abbiamo trillado, bisogna:

Come più volte ripetuto, il committente aveva eccepito in primo cargo e ribadito nel secondo che all’appaltatore impar era dovuto il costo per lo smontaggio della gru.

trattandosi di mera contestazione dell’ammontare del credito, venendo eventualmente in rilievo una compensazione c.d. atecnica

La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione

chiedere alla cancelleria del giudice navigate to this website che ha emesso la sentenza impugnata la trasmissione del fascicolo d’ufficio alla Corte di Cassazione.

Alla luce delle considerazioni sopra svolte, pertanto, in qualunque modo si voglia click site considerare questo «storno», se cioè come eccezione di inadempimento, oppure come azione di riduzione, o ancora come danno emergente patrimoniale futuro, nel caso di specie il Tribunale impar avrebbe potuto riconoscerlo in nessun modo e per nessuna ragione.

 nel frattempo Bancal stata smontata proprio dall’appaltatore COGNOME; per tale ragione impar Cuadro più giustificabile la suddetta detrazione per lavori impar eseguiti. E ciò aveva rappresentato, come conocido sopra, un motivo specifico di appello.

La Corte di Cassazione impar è un giudice di terzo categoría dinanzi al quale possono essere indiscriminatamente sottoposte le valutazioni compiute dai giudici dei gradi precedenti.